Debatten om Monas väska är en bra jämställdhetsbarometer

Claes Borgström skriver på Newsmill om att Fredrik Reinfeldts klocka kostar lika mycket som 13 *!* av väskan som Mona hade "den ruskigt usla smaken" att använda. Han diskuterar det faktum att män anses visa status, eller eventuellt kompensera vissa brister, med bilar och klockor. Att män drömmer om statusprylar. Detta är allmänt vedertaget faktum, och ingen skulle komma på tanken att ifrågasätta att en man med lönecheck nog att bära upp en sådan INVESTERING köper en fet sportbil eller en klocka som kostar mer än 3 månadslöner (brutto) för en sjuksköterska.

Magdalena Petersson McIntyre konstaterar på DN:s Livsstilssidor att våra uppfattningar om hur man får konsumera är genuskodade. Att kvinnors konsumtion mer förknippas med överdåd och lyx. Och det märks. Prinsessorna och politiker få stå i skamvrån för att de äger dyra saker. För min del känns det helt naturligt att ha lite dyrare och finare saker om man vill ha det och har råd. Inget konstigt med det. Oavsett om du är prinsessa eller Mona Sahlin, eller vem som helst. Och Reinfeldt får gärna behålla sin Boss-kostym och apdyra klocka. De stör mig inte. Det som stör mig är den fullkomligt oreflekterade hetsjakten på kvinnor som äger. Män får, kvinnor får inte.

Jag skulle önska att fler reportrar som nu skrivit så tangentborden ryker om Monas väska ägnade ett par minuter åtminstone åt att fundera över varför de skrev om just den och inte Fredriks klocka. Fredriks klocka kostade motsvarande vad min förra chef tjänade på två månader. Eller drygt tre av mina månadslöner. Och då pratar vi FÖRE skatt. Jag önskar att de kunde förstå att de bidragit till att befästa vad kvinnor inte får men män får göra ostraffat. Jag hoppas verkligen att debatten nyanseras något. Men i dess nuvarande form är den en bra jämställdhetsbarometer. Senaste avläsningen gav inga muntra besked.

Sahlins väska hett stoff?

Nu är det nyhetstorka, för Mona Sahlins designerväska som siktats på bild har vållat debatt. Hon har fått en 6000-kronorsväska i present, och nu skriver Aftonbladet om detta, och två kolumnister har gått in och skrivit, en för och en emot att ha en så FRUKTANSVÄRT dyr sak när man är i hennes position.

Lena Mellin ojar sig över att väskan kostar vad som är en halv månadslön ut för ett vårdbiträde. Jomen Mona är inte ett vårdbiträde. Hon ska förvisso kunna föra talan för ett, men betyder det automatiskt att hon också måste handla på Myrornas eller H&M, där kläderna kostar vad ett vårdbiträde kan ha råd med? Hon tjänar bra, låt henne shoppa! Ska hon spara? Eller köpa väskor till alla S-röstare i solidaritetens namn? Göran Persson köpte säkert inte sina kostymer på Dressman heller, men jag minns inte att jag sett Mellin ondgöra sig över hur osmart det är av honom att visa upp sig i något som kostar.

Håller med Katrine Kielos som skriver att låt Mona ha sin väska. Manliga politiker sitter i sina dyra kostymer och kör knappast runt i en skraltig Ford på stan. Men Mona ska minsann passa sig enligt Lena Mellin, för det är inte bra att det syns att hon faktiskt har en rätt fet lönecheck. Mellin får för mig förkroppsliga Jante-Sverige i denna diskussion. "Inte smart" att synas med dyr väska? Varför inte? Varför känner Lena igen en Louis Vuitton över huvud taget? Jag hade aldrig reflekterat över Monas väska. Säkert inte heller de flesta vårdbiträden. Men Mellin är upprörd, och säkert lätt avundsjuk på att Mona har fått en så het väska.

Jag trodde aldrig jag skulle försvara Mona Sahlin i någon fråga alls, men jag tycker hon ska få ha sin flashiga väska. Och om inte Mellin tänker angripa prislapparna på herrarnas kostymer och slipsar i riksdagen föreslår jag att hon tänker över ifall en väska var värd att ta mediautrymme med en av de mest missunnsamma och petiga kommentarerna jag läst på länge. Kan inte någon ge Mellin en väska också, så det blir tyst på hennes missunnsamma gnäll?

Uppdatering:

Göran Greider konstaterar att Sahlins väska är ett hos mot socialdemokratin. Han kan inte tro särskilt hårt på den ideologin om den står och faller med en väska. Vissa behöver lite distans till tillvaron...

FI Västra Götaland skriver om Väskfjomperi och konstaterar att de andra på den aktuella bilden knappast shoppat på Myrornas eller pratar i en Nokia 3310. Bästa inlägget hittills i debatten tycker jag. Alltid alltid alltid är det kvinnan som skärskådas.