Misstag att snitta loss vargnötter?

Enligt DN har jägarna skurit bort testiklarna på vargar som skickats in efter jakten. Man hänvisar till ett "misstag". Skulle inte tro det. Jag misstänker att man behållit dem som souvenirer. En rutinerad jägare "råkar" inte skära loss testiklarna. Jag råkade skära loss dem på flodkräftan jag dissekerade i gymnasiet på biologin. Det blev så för att jag inte hade en susning om vad jag sysslade med. Men jägarna har koll. De visste precis. Nu kan de, som vissa infödingsstammar gjort sedan urminnes tider, stoltsera med att äga ett par nötter från ett djur som var så häftigt att få fälla. Kanske tror de att det ska ersätta Viagran i lådan bredvid sängen?

Stadsbor får inte yttra sig om vargjakten?

Någon stackars ödemarksbo har yttrat sig i Aftonbladet och sagt att stadsbor inte har problem med vargar och därför har de ingen talan i vargdebatten. Han skriver om hundar som dödats, och om att barn inte får gå till skolan själva. Och han är mycket bister angående att han inte kan jaga med sin hund om vargen är kvar.

Men har han inte uttalat lösningen på problemet själv? Flytta till stan! Här finns inte vargen inpå knutarna. Ingenting säger att människor har rätt att tränga undan djuren för att bo vid deras hemvist. Vi har ingen självskriven rätt att utrota det som inte passar oss och vår plan för existens. Passar inte faunan, bo då inte i vargområden ute till skogs. Det kan aldrig bli som sagoskogarna i en Disney-film. Den svenska skogen innehåller rovdjur. Att flytta till skogs och tro att allt ska vara ulligt och gulligt och tillrättalagt känns naivt. Även om folk bott där "i hundratals år".

Mycket utrymme ges i media åt olika röster om vargjakten. Några har hävdat att avskjutningen handlade om att rensa ut sjuka individer. I praktiken tror jag inte det alls har handlat om det. Tror inte en enda jägare var nära nog sitt byte för att bedöma dess hälsomässiga status. Det talas mycket om den genetiskt lite väl insyltade vargstammen, och Allt om Alliansen har ett inlägg om att det är viktigt att reglera vargstammens storlek och arbeta för att den inte ska bli en genetiskt fattig cocktail. Hade inte en naturligt stor vargstam kunnat hålla sin genpool tillräckligt varierad? Problemet med för nära släktskap mellan individerna har väl uppstått i spåren av att vargarna blivit färre? Människan ska inte lägga sig i naturens gång, för det slutar alltid med att man får parera oönskade effekter åt olika håll. Moder Natur har bäst koll på sin avkomma och genpoolen. Evolutionen har klarat sig utan människan i miljarder år. Den slår människan med långt större erfarenhet på området.

Kan inte folk bara sluta låtsas att man skjuter vargarna för vargarnas skull och vara ärliga om att det handlar om bekvämlighetsyta för människor? Hyckleriet irriterar. Och det får jag som stadsbo tycka. Jag välkomnar dessa vargrädda skogsbor att bli mina grannar istället för att vifta med bössan mot djur som faktiskt bara gör det de naturligt gör.

Vargjakten gör mig så ledsen

Jag har svårt att ta ställning för människor som anser att de ska få skjuta av vargar för att de råkar finnas inom samma område som människan. För mig är det helt vansinnigt att ge sig ut och klippa tiotals djur bara för att. Ja, skydda tamboskap och så vidare. Men jag tycker ändå inte att det är skäl nog. Tydligen så har man redan lyckats skjuta av fler än vad som var tillåtet dessutom i Dalarna. Men tro inte att man jämnar ut totalkvoten i de andra områdena där man skjuter dessa djur för att ett område överskridit sin kvot. Det totala antalet kommer alltså att bli minst en varg för mycket även i relation till de 27 som för mig låter alldeles horribelt mycket. 10% av vår totala stam!

Naturskyddsföreningen anmäler jakten till EU-kommissionen. De anser att man inte kan jaga av ett bestånd på drygt 200 exemplar och tro att man lämnar stammen i kraft att överleva. Man anklagar regeringen för att sakna koll på läget och det diskuteras om att regeringen låtit sig lobbas omkull av "bullriga särintressen". MUF står tack och lov som en vettig röst (enligt mig i alla fall) i frågan, och ifrågasätter regeringens beslut att tillåta jakten. Niklas Wykman skräder inte orden, och han har onekligen en poäng:
"Med de 22 skjutna vargarna har vi förlorat i trovärdighet när det kommer till skydd av den biologiska mångfalden. När vi nu har utrotat tio procent av vår vargstam, vad ska vi då säga om Indien gör detsamma mot tigrarna, Japan mot valarna eller Australien mot vithajen"

73% av de som röstat på DN.se för eller emot vargjakt har röstat emot, vilket jag tycker känns trösterikt. Jägarna själva... De står inte för att de vill fälla varg, i alla fall inte offentligt. Någon har för AB uttryckt att det är en speciell känsla att fälla ett av dessa djur. Men av rädsla för hot så vågar ingen av dem låta publicera namn och bild i media. Så man begriper i alla fall att man inte har "folkets stöd" i detta, vilket är glädjande. Men att man ändå går ut och skjuter dessa magnifika djur... För mig är det fruktansvärt. Jag kan inte ta parti för detta.

Bilden lånad från antarken.stockholm.se